Верховный суд разъяснил, как оценивать оскорбления

adminНОВОСТИ

Сколько стоит «придурок»?

Иск о защите чести и достоинства становится все более частым явлением. Но довести дело до справедливого конца удается далеко не всегда
Текст: Наталья Козлова
Российская газета — Неделя №7643 (180)
Показательный «разбор полетов» сделал Верховный суд РФ, когда пересматривал итоги спора двух адвокатов в суде. Ситуация была такова: районный суд разбирался с банальным иском — определение порядка общения с ребенком разведенных супругов. В пылу спора защитник одной из сторон невоспитанно попытался заставить замолчать своего оппонента, заявив ему: «Заткнись, придурок». Тот не заткнулся и обратился в суд. В иске о защите чести и достоинства за оскорбления и «нравственные страдания» он потребовал от обидчика 100 000 рублей.
Иск о защите чести и достоинства
Суд для того и создан, чтобы спорить. Но выходить за рамки приличий не позволено нигде.

В районном суде с тем, что за оскорбление платить надо, — согласились, но решили, что адвокатская честь стоит дешевле — 30 700 рублей. Но в Верховном суде Башкирии с мнением коллег не согласились. Там просто отменили решение районного суда и вообще отказали адвокату в иске.

Иск о защите чести и достоинства
В России создадут единый портал для фиксации интернет-троллинга

По мнению судей Верховного суда Башкирии, адвокат, подавший иск о защите чести и достоинства,  потребовал денег неправильно. Нельзя просто так потребовать компенсировать моральный вред, сказали судьи, надо в обязательном порядке сочетать требование компенсации с другим требованием — об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений. А в нашем случае защитник опровержения сказанного не требовал.

Несогласный с таким выводом адвокат пошел выше и дальше — в Верховный суд РФ. Там спор изучили и согласились с защитником, что апелляция неправильно разрешила спор.

Вот как посмотрели на «придурка» в Верховном суде. Высокая инстанция напомнила: защита достоинства личности предусмотрена в статьях 21 и 23 Конституции страны. Соответствующие положения есть и в статье 150 Гражданского кодекса. В нем же предусмотрено право граждан требовать компенсацию морального вреда (статья 12). В еще одной статье Гражданского кодекса прописана возможность обязать нарушителя компенсировать вред. О компенсации говорится и в материалах специального пленума Верховного суда, посвященного этой проблеме.

Исходя из всего перечисленного, Верховный суд заявил: требование компенсации морального вреда — самостоятельный способ защиты нарушенного права, и нет необходимости одновременно использовать какой-либо еще способ защиты.

Этот вывод означает, что требовать опровержения сказанного, чтобы получить компенсацию, не нужно, а апелляция, разбирая спор двух защитников, просто сделала неправильный вывод. И дело придется пересмотреть.

Ссылка на первоисточник https://rg.ru/2018/08/15/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-ocenivat-oskorbleniia.html?utm_source=rg.ru&utm_medium=push&utm_campaign=breaking&utm_content=277

Подать иск о защите чести и достоинства, если они были попраны каким-либо способом, можно и нужно. Это можно сделать самостоятельно, но чтобы увеличить свои шансы на получение достойной компенсации, лучше обратиться к профессионалам. Юристы нашей компании «Аринта Консалтинг» готовы придти к вам на помощь. Просто позвоните нам по телефону +7(812)425-69-24.